Inquiet des usages de l’IA par les députés, le Parlement européen a une solution

Inquiet des usages de l’IA par les députés, le Parlement européen a une solution L’institution compte ouvrir ses portes aux modèles développés par OpenAI, Meta, Anthropic et Mistral, dans le but de maîtriser l’utilisation croissante de cette technologie par les parlementaires et leurs assistants. Par MAX GRIERAà Bruxelles Illustration par Natália Delgado/POLITICO Alors que les députés européens et leurs assistants recourent de plus en plus à l’intelligence artificielle pour rédiger des discours, des questions parlementaires et même des amendements, le Parlement européen cherche à encadrer cette utilisation en mettant en place sa propre plateforme officielle. Cette plateforme interne, baptisée EPGenAI Hub, permettra aux législateurs et au personnel d’accéder à des modèles développés par Meta, OpenAI, Anthropic et la start-up française Mistral, offrant ainsi ce que le Parlement espère être une alternative plus sûre aux outils d’IA publics déjà utilisés dans le cadre des travaux législatifs. La nouvelle plateforme est actuellement en phase de test et pourrait commencer à être déployée dès septembre, selon deux personnes proches du dossier, à qui l’anonymat a été accordé pour évoquer cette stratégie interne. Ce projet intervient alors que la multiplication de documents parlementaires générés par l’IA suscite de plus en plus d’inquiétudes au sein de l’institution. Lors d’une réunion qui s’est tenue début juillet, plusieurs présidents des commissions ont fait part de leurs préoccupations face au nombre croissant de députés et d’assistants parlementaires qui recourent à l’IA pour rédiger des amendements et mener à bien d’autres travaux législatifs, selon trois personnes au fait de la discussion. “Le Parlement n’a pas été épargné par les erreurs liées à l’IA et les contenus trompeurs générés par IA”, a observé Brando Benifei, député européen du groupe des Socialistes et démocrates qui a dirigé les travaux du Parlement sur l’AI Act, la législation phare de l’UE encadrant cette technologie. “Les députés européens doivent montrer l’exemple à mesure que les règles de transparence prévues par l’AI Act entrent en vigueur.” Ce projet met en lumière le dilemme auquel est confronté le Parlement à mesure que l’IA générative s’intègre dans son travail. Quelque 2 100 personnes utilisent quotidiennement l’IA, soit environ 20% de l’ensemble des effectifs. Ses dirigeants souhaitent que les responsables publics cessent de mettre des documents parlementaires sur des plateformes publiques non contrôlées, mais ils craignent également que cette technologie ne nuise à la qualité du travail législatif et n’introduise des erreurs ou des contenus trompeurs dans le processus démocratique. Ils ont soupçonné que les parlementaires et leurs assistants utilisaient déjà l’IA après une recrudescence d’amendements nécessitant une traduction, des styles de rédaction révélateurs et des références parfois fantaisistes à des lois qui n’existent pas. Les présidents des commissions ont demandé au secrétaire général du Parlement, Alessandro Chiocchetti, d’élaborer des lignes directrices concernant l’utilisation de l’IA par les parlementaires. Celui-ci a répondu que cette question pourrait plutôt relever de la commission des Affaires constitutionnelles, qui devrait alors modifier le règlement intérieur de l’institution afin d’introduire des règles plus strictes. Aujourd’hui, les députés européens ne sont pas tenus d’indiquer si leurs amendements, questions ou autres travaux parlementaires ont été élaborés à l’aide de l’intelligence artificielle. Barry Andrews, président Renew de la commission du Développement, a affirmé qu’il était déjà évident que certains députés européens utilisaient l’intelligence artificielle pour rédiger des questions parlementaires, des discours et des amendements. “C’est leur choix et je le comprends tout à fait, compte tenu de notre charge de travail”, a déclaré cet eurodéputé irlandais. “Mais pour moi, personnellement, il s’agit là de fonctions dé